Jeudi 29 novembre 2007 4 29 /11 /Nov /2007 17:16
Pmemezec le fraudeur condamné !!

Pemezec est inéligible !! Son compte de campagne est rejeté !! Les élections législatives sont annulées dans la 12ème circonscription des Hauts-de-Seine.

Pemezec C'est fini !!

Source : site du Conseil Constitutionnel : http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/legislatives/2007/documents/20071129.htm

COMMUNIQUÉ DE PRESSE


 

I – Le Conseil constitutionnel a été saisi de 592 requêtes dirigées contre des élections de députés lors des scrutins des 10 et 17 juin 2007. Il en a jugé 572 depuis le 28 juin. Il en restait donc 20. Le Conseil constitutionnel a jugé 13 requêtes le jeudi 29 novembre. Il en reste donc 7, concernant 5 circonscriptions. 

Le jugement de ces 7 requêtes interviendra le plus rapidement possible, une fois leur instruction achevée. 

 

II – Dans sa séance du 29 novembre 2007, le Conseil constitutionnel a rejeté 11 requêtes et annulé les opérations électorales dans deux circonscriptions. 

* D’une part, les opérations électorales dans la 1ère circonscription de l’Eure et Loir ont été annulées. 

Le motif retenu par le Conseil constitutionnel est fondé sur l’organisation par M. Jean-Pierre Gorges, en sa qualité de président de l’office public d’HLM de Chartres, de 18 cérémonies d’inauguration de logements entre mars et avril 2007, auxquelles il a participé. La répétition de ces manifestations dans un délai rapproché revêt le caractère d’une manœuvre qui, eu égard à la faiblesse de l’écart de voix (59 voix), a altéré le résultat du scrutin. 

*D’autre part, les opérations électorales dans la 12ème circonscription des Hauts de Seine ont été annulées. 

M. Philippe Pémezec avait notamment bénéficié d’une installation de sa permanence électorale sur le domaine public de la commune du
Plessis-Robinson sans payer de redevance domaniale. Cette libéralité doit être regardée comme un don d’ une personne morale, prohibé par le code électoral. Le compte de campagne de M. Pémezec ne retrace pas davantage les dépenses engagées pour la publication et la promotion d’un ouvrage. Par conséquent, le Conseil constitutionnel a rejeté ce compte de campagne, constaté l’inéligibilité de M. Pémezec pour un an à compter de sa décision du fait du rejet de son compte et prononcé l’annulation des opérations électorales dans cette circonscription.

Décision n° 2007-3965 
du 29 novembre 2007 


LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL, 

Vu la requête présentée par M. Philippe KALTENBACH, demeurant à Clamart (Hauts-de-Seine), enregistrée au secrétariat général du Conseil constitutionnel le 28 juin 2007 et tendant à l'annulation des opérations électorales auxquelles il a été procédé les 10 et 17 juin 2007 dans la 12ème circonscription du département des Hauts-de-Seine pour la désignation d'un député à l'Assemblée nationale ; 

Vu le mémoire en défense présenté pour M. Philippe Pemezec, député, enregistré comme ci-dessus le 30 juillet 2007 ; Vu le nouveau mémoire présenté pour M. KALTENBACH, enregistré comme ci-dessus le 26 septembre 2007 ; 

Vu le nouveau mémoire présenté pour M. Pemezec, enregistré comme ci-dessus le 15 octobre 2007 ; 

Vu le nouveau mémoire présenté pour M. KALTENBACH, enregistré comme ci-dessus le 19 octobre 2007 ; 

Vu le nouveau mémoire présenté pour M. Pemezec, enregistré comme ci-dessus le 25 octobre 2007 ; 

Vu les observations du ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales, enregistrées comme ci-dessus le 16 novembre 2007 ; 

Vu la décision de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, en date du 8 octobre 2007, approuvant, après réformation, le compte de campagne de M. Pemezec ; 

Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;

Vu la Constitution, notamment son article 59 ; 

Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ; 

Vu le code électoral ; 

Vu le règlement applicable à la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour le contentieux des députés et des sénateurs ; 

Le rapporteur ayant été entendu ;  

- Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres griefs de la requête : 

1. Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article L. 52-8 du code électoral : « Les personnes morales, à l'exception des partis ou groupements politiques, ne peuvent participer au financement de la campagne électorale d'un candidat, ni en lui consentant des dons sous quelque forme que ce soit, ni en lui fournissant des biens, services ou autres avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués » ; 

2. Considérant, en premier lieu, que M. KALTENBACH soutient, pour demander le rejet du compte de campagne de M. PEMEZEC, que les conditions dans lesquelles sa permanence électorale a été implantée dans un bâtiment provisoire sur le territoire de la commune du Plessis-Robinson à titre gratuit et sur le fondement d'un permis de construire signé par M. PEMEZEC, en sa qualité de maire du Plessis-Robinson, ont méconnu l'article L. 52-8 du code électoral ; qu'il résulte de l'instruction que, pour la période allant du 1er juin au 30 novembre 2006, la permanence électorale de M. PEMEZEC a été installée sur le domaine public de la commune du Plessis-Robinson sans que celle-ci perçoive, en contrepartie, une redevance domaniale ; que cette libéralité doit être regardée comme un don prohibé au sens des dispositions précitées de l'article L. 52-8 ; 

3. Considérant, en second lieu, qu'il résulte de l'instruction que M. PEMEZEC a fait paraître, le 7 juin 2007, soit trois jours avant le premier tour, un ouvrage intitulé Bonheur de ville : un maire au chevet de sa banlieue et édité à 3 000 exemplaires dont 1 000 devaient lui être remis à titre gracieux ; qu'eu égard au contenu de cet ouvrage, qui promeut l'action municipale de son auteur, et à la campagne publicitaire dont il a fait l'objet dans le ressort de plusieurs communes de la circonscription électorale, notamment lors des diverses séances de dédicace organisées juste avant le premier tour du scrutin, sa publication doit être regardée comme ayant un lien direct avec cette élection ; que le compte de campagne de M. PEMEZEC ne retrace aucune dépense à ce sujet, ce qui est de nature à entacher sa sincérité ; 

4. Considérant que la perception de ce don prohibé, eu égard à sa nature et aux conditions dans lesquelles il a été consenti, ainsi que le défaut de sincérité du compte de campagne de M. PEMEZEC, justifient le rejet de ce compte ; 

5. Considérant qu'aux termes du second alinéa de l'article L.O. 128 du code électoral : « Est également inéligible pendant un an… celui dont le compte a été rejeté à bon droit » ; qu'il résulte de ces dispositions qu'il y a lieu pour le Conseil constitutionnel de constater l'inéligibilité de M. PEMEZEC pour une durée d'un an à compter du 29 novembre 2007 et d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées dans la 12ème circonscription du département des Hauts-de-Seine, 

 

D É C I D E : 

Article premier.- M. Philippe PEMEZEC est déclaré inéligible pour une durée d'un an à compter du  29 novembre 2007. 

Article 2.- Les opérations électorales qui ont eu lieu les 10 et 17 juin 2007 dans la 12ème circonscription des Hauts-de-Seine sont annulées. 

Article 3.- La présente décision sera notifiée au président de l'Assemblée nationale, à M. Philippe PEMEZEC et publiée au Journal officiel de la République française.

Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 29 novembre 2007 où siégeaient : M. Jean-Louis DEBRÉ, Président, MM. Guy CANIVET, Renaud DENOIX de SAINT MARC, Olivier DUTHEILLET de LAMOTHE, Pierre JOXE et Jean-Louis PEZANT, Mme Dominique SCHNAPPER et M. Pierre STEINMETZ.

Par Des citoyen(ne)s libres - Publié dans : Elections Législatives
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 16 juin 2007 6 16 /06 /Juin /2007 17:11
Pemezec vient de sortir un tract en urgence après la publication d’une video sur internet où on le voit négociant une salle de prière avec les musulmans de Clamart :
 
Nous avions rendu compte de cette vidéo dans notre article : http://laveritesurpemezec.over-blog.com/article-6798285.html
 
Dans ce tract sorti aujourd’hui, Pemezec dénonce une « manipulation ».
 
Après vérification, la vidéo d’1m30 publiée est bien un extrait d’une vidéo plus longue d’environ 6 à 7 minutes. Mais il n’y a aucune manipulation. Donner un extrait ne veut pas dire manipuler… sauf si les vidéastes avaient coupé un morceau de film où Pemezec disait le contraire de ce qu’il dit dans le 1m30.
 
Ce qui n’est pas le cas. Nous avons vu cette vidéo de 6 à 7 minutes et l’extrait d’1m30 en est l’exact reflet (… en plus court).
 
Dans le tract que Pemezec vient de diffuser il dit qu’il y a encore un tract mensonger contre lui. Mais on a même du mal à savoir de quoi il parle dans son tract !!
 
Nous avions raison de dénoncer son double langage sur la salle de prière musulmane, selon qu’il s’adresse à un auditoire …. Ou à un autre.
 
Sur ce site internet nous avons toujours voulu nous en tenir à des faits. Et à des faits vérifiables.
 
Nous n’avons jamais demandé à nos lecteurs de nous croire sur parole. Nous souhaitons au contraire qu’ils vérifient par eux-même la véracité de ce qui est dit ici. C’est en cela que nous fondons notre crédibilité.
 
Pemezec et ses amis ont beau dire « c’est faux, c’est faux », « j’ai porté plainte », celles et ceux qui nous lisent peuvent constater que ce qui est écrit ici est rigoureusement vrai.
 
Il n’y a pas de diffamation. Il n’y a pas de fausse nouvelle. Nous nous sommes d’ailleurs retenus pour ne publier sur ce site que ce qui pouvait être vérifié.
Nous continuerons, demain comme hier et aujourd'hui, a revéler le vrai Pemezec.
Par Des citoyen(ne)s libres - Publié dans : Elections Législatives
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Jeudi 14 juin 2007 4 14 /06 /Juin /2007 22:37
Ce qui est bien c’est que les périodes électorales réservent toujours des surprises.
Et même des surprises de taille !
C'est un effet une vraie surprise que cette video que nous avons trouvée sur Daily motion à l’adresse suivante :

http://www.dailymotion.com/video/x29qb9_pemzec-promet-une-mosquee

On y voit Pemezec discutant salle de prière et mosquée avec des musulmans de Clamart.
 On savait Pemezec opposé à la construction d’un lieu de prière pour les musulmans.
 
Dans sa ville il était même le seul maire des Hauts-de-Seine à ne pas proposer de repas de substitution aux enfants juifs ou musulmans lorsque du porc était servi à la cantine des écoles.
 
Philippe Pemezec a toujours eu un discours ambigu sur l’islam en mêlant toujours de façon confuse, musulmans, islam, islam radical et terrorisme. Pemezec est un homme qui aime faire peur avec ces questions là.
 
Comprenons nous bien. Des élus de tous bords peuvent être d’accord pour que toutes les religions aient un lieu de prière décent.
 
Cela vaut pour les catholiques, les protestants, les juifs, les orthodoxes… et bien entendu pour les musulmans.
 
Des élus de tous les partis (gauche, droite, centre) ont voté pour le prêt d’une salle de prière par la mairie aux musulmans dans la ville de Clamart.
 
Et même au sein des rédacteurs de ce site, certain(e)s sont pour et d’autres sont réservé(e)s.
 
Mais la moindre des choses est de ne pas avoir deux discours (ou plus !) selon les auditoires.
 
Ce qui nous stupéfie c’est le double langage de Philippe Pemezec.
 
Lorsqu’il parle aux « français de souche », il a une position très ferme d’opposition à un lieu de prière pour les musulmans.
 
Mais peut-être Pemezec se sent-il en difficulté pour le second tour des élections législatives ? Alors quand il rencontre des musulmans… c’est pour leur proposer une nouvelle salle de prière. Il propose un lieu "en pied d'immeuble" ou "d'autres locaux".
 
Pas fou quand même, il ne propose pas une salle au Plessis, mais une grande salle à Clamart qui servirait « pour tout le monde ». Les clamartois apprécieront !
 
Il reste que la dernière prise de position en date – celle de ce film – est bien que Pemezec est favorable à la construction d’un lieu de prières pour les musulmans. C’est bien ce qu’il leur promet. Là encore ses électeurs apprécieront !
 
Ce qui est sûr, c’est qu’on ne peut pas dire une chose et son contraire. Sinon on se retrouve, comme Pemezec, les pieds pris dans le tapis (de prière ?).
Pemezec… est-il donc aux abois à ce point là ?
Par Des électeurs - Publié dans : Philippe Pemezec et l'immigration
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 13 juin 2007 3 13 /06 /Juin /2007 10:41
Nous avons reçu beaucoup de messages concernant notre article « Pemezec débouté dans l’affaire Le Pen’Zec » : http://laveritesurpemezec.over-blog.com/article-5765615.html
 
Il semble en effet invraisemblable à beaucoup de nos lecteurs qu’un député qui porte plainte lorsqu’il est écrit sur un tract qu’il est « raciste et xénophobe », « misogyne et homophobe »… perde son procès.
 
C’est pourtant bien la réalité. Les faits (et les documents qui le prouvent) sont bien là.
 
Pemezec avait en 2002 clamé haut et fort qu’il avait porté plainte. Il s’est bien gardé de faire de la publicité sur le verdict final de la cour d’Appel de Versailles (http://clamartiens.free.fr/dossiers/pemezec/arret_29_10_03.pdf).
 
Aujourd’hui Pemezec essaie de nous parler « d’ouverture » et de « tolérance ». Nous savons bien que dans sa bouche se ne sont que des mots sans contenu.
 
Nous avons de la mémoire et nous n’oublions pas le passé !
 
Lors du vote pour le deuxième tour de 2002 les électeurs ne connaissaient pas le résultat du verdict. Maintenant nous savons.
 
Comment Pemezec peut-il penser que des démocrates, des modérés pourraient voter pour lui ? Comment Pemezec ose t’il penser qu’il pourrait avoir nos voix ?
 
Car avec Pemezec nous ne sommes plus seulement sur le terrain de la politique ordinaire. Nous sommes sur le terrain des valeurs fondamentales de notre société.
 
En politique on peut être d’accord ou pas avec un candidat, avec son parti. Et l’on choisit.
 
Là c’est tout à fait autre chose. Quand la justice donne tort à un député qui porte plainte lorsqu’une association le dénonce par tract comme « raciste et xénophobe », « misogyne et homophobe » nous entrons là dans une nouvelle dimension.
 
Dans la dimension des valeurs fondamentales, de l’éthique et de la morale. Il ne s’agit plus simplement de politique.
 
La seule question que nous devrons nous poser dimanche 17 juin, quelque soit notre choix du 1er tour, est la suivante : Un homme comme Pemezec, qui franchit la ligne jaune comme il le fait, mérite t’il de continuer à être un législateur de notre République ?
Par Des citoyen(ne)s qui ont des valeurs. - Publié dans : Philippe Pemezec et les Droits de l'Homme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 13 juin 2007 3 13 /06 /Juin /2007 09:58
Nous n’avons pas voulu commenter « à chaud » les résultats du premier tour des élections législatives. Les télés, les radios et les journaux s’en sont fort bien chargés.
 
Le second tour dans notre 12ème circonscription des Hauts-de-Seine opposera donc Philippe Pemezec, le maire du Plessis-Robinson, à Philippe Kaltenbach, le maire de Clamart.
 
L’un a obtenu 46,59%, l’autre 30,11% au premier tour. (Source : site du ministère de l’Intérieur : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/LG2007/092/circons12.html)
 
 
Une première surprise pour bon nombre d’observateurs dimanche au soir de la « vague bleue » : Pemezec n’a pas été élu au 1er tour. Il n’avait en effet pas de candidat de droite dissident en face de lui. Et même avec les voix du Front national (2,32%), il ne passe pas la barre des 50%.
Bon nombre de députés UMP sortants, dans notre département, ont été réélus dès le premier tour.
 
Au soir du premier tour Pemezec est un homme seul, sans réserve de voix, et qui ne bénéficie pas du soutien d’autres candidats pour le second tour. En bref : il a fait le plein de ses voix.
 
Il faut noter tout de suite le très bon score du candidat du Modem-UDF, Christian DELOM qui a obtenu 6 057 voix soit 10,90%. Même s’il ne peut pas se maintenir au second tour, le report de ses voix sera déterminant le 17 juin.
 
Christian DELOM a suivi logiquement les consignes de François Bayrou en ne donnant pas de consigne de vote. Mais c’est déjà un événement majeur car Christian a toujours appelé jusqu’alors à voter pour le candidat de droite le mieux placé. Qu’il ne le fasse pas en faveur de Pemezec est donc un signe fort donné à son électorat.
 
Les électeurs de Christian peuvent-ils d’ailleurs se reconnaître dans Pemezec, le candidat de la droite… extrême ? Dans Pemezec l’anti européen ? Pemezec qui ne vote pas pour que l’abolition de la peine de mort soit inscrite dans la Constitution ? Pemezec qui perd ses procès quand il est désigné comme « raciste », « xénophobe » ? Pemezec qui lance ses militants pour perturber un meeting de Corinne Lepage ? Pemezec brutal et intransigeant ? Pemezec qui traite l’abbé Pierre de « vieillard manipulé » et Martin Hirsch « d’alimentaire » ?
 
Beaucoup de nos amis qui ont voté Modem au premier tour ne se reconnaissent pas dans Pemezec tout simplement parce qu’ils n’ont pas les mêmes valeurs !!
 
Pour autant ont-ils un enthousiasme démesuré pour voter Philippe Kaltenbach au second tour ? Bien sûr que non. Car là aussi, avec lui, nous pouvons avoir des divergences. Pourquoi le nier ? Mais ce sont des divergences de méthode. Pas des divergences sur les valeurs fondamentales.
 
Nos institutions sont ainsi faites qu’au 1er tour on choisit et au second tour on élimine.
 
Pour nous une seule chose est claire : Il faut éliminer Pemezec le 17 juin !
Par Des électeurs avisés. - Publié dans : Elections Législatives
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 7 juin 2007 4 07 /06 /Juin /2007 18:20
Pemezec sort un livre intitulé « bonheur de ville ».
 
C’est bien entendu un pur hasard à quelques jours des élections législatives.
 
Il faut dire que son grand dynamisme législatif (voir article :  Pemezec un député actif à l’Assemblée nationale ?) doit lui laisser quelques loisirs pour prendre la plume.
 
Nous ne ferons bien entendu aucun commentaires sur le fond de ce livre (nous avons bien d’autres livres plus intéressants à lire).
 
Mais, détail amusant, ce livre est publié aux éditions Eyrolles.
 
Les éditions Eyrolles qui se définissent elle-même comme «la librairie des professionnels ».
 
Mais la librairie des professionnels de quoi.
 
Pour cela nous vous suggérons de vous référer à l’article concernant le groupe Eyrolles de l’encyclopédie en ligne Wikipedia. Vous trouverez cet article ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Eyrolles
 
Voici comment est défini le groupe Eyrolle : « Le groupe Eyrolles est un groupe français d'édition spécialisé dans les domaines du livre professionnel et technique (Entreprise-Management, BTP, Informatique, Sciences et techniques, Audiovisuel et graphisme, Loisirs et vie quotidienne) avec les marques Éditions Eyrolles, Éditions d'Organisation et Éditions VM. Ce groupe est également diffuseur d'une quarantaine d'éditeurs et possède plusieurs librairies dont la Librairie Eyrolles localisée à Paris. »
 
Le livre de Pemezec est publié aux éditions de l’Organisation.
 
Mais que vient donc faire le livre de Pemezec chez cet éditeur ?
 
Pemezec serait-il considéré comme un professionnel du BTP ?
 
Il faut dire qu’avec le bétonnage de sa ville il doit en effet pouvoir donner des conseils à quelques promoteurs immobiliers avisés.
 
Pemezec = bétonnage : CQFD. La preuve par l’exemple !
Par Des lecteurs amusés - Publié dans : Philippe Pemezec et l'Homosexualité
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 7 juin 2007 4 07 /06 /Juin /2007 15:38
Pemezec est vraiment inénarrable et donne lui-même des verges pour se faire battre.
 
Dans le 12 pages qu’il vient de nous communiquer il vante (on n’est jamais mieux servi que par soi-même) son travail de législateur.
A lire d'urgence l'article page 4 intitulé "Philippe Pemezec actif à l'Assemblée" (reproduit ci contre).
 
N’oublions pas que la somme énorme de travail énoncée par Pemezec va de 2002 à 2007, soit 5 ans.
 
En cette page 4, comme vous pouvez le constater de visu,  il nous dit avoir posé :
 
- 9 questions orales au gouvernement (moins de 2 par an, quel exploit !)
 
- 126 questions écrites (2 questions écrites par mois, quelle surcharge de travail !!)
 
Mais le top du top est le temps avoué par Pemezec lui-même à son travail parlementaire :
 
- 100 heures passées en commissions
- 400 heures passées en permanence.
 
Soit 500 heures en 5 ans.
 
Faisons le calcul ensemble :
Cela fait 100 heures par an, 8 heures par mois soit 2 heures par semaine !!
 
Voilà donc le bilan législatif de Pemezec... par Pemezec lui-même dans son document de campagne :
 
2 questions orales par an, 2 questions écrites par mois et 2 heures par semaine consacrées à son mandat.
 
A cela s’ajoute (toujours selon le document de Pemezec) : Un tout petit peu plus d’une proposition de loi par an (trop fort !), 2 propositions de lois par mois co-signées (ça veut dire qu’il n’a que signé, sans rien rédiger, quel effort !) et 8 rapports parlementaires rédigés (soit à peine plus d’un par an !)
 
Quel député présent et actif ! Heureusement que c’est un bilan à sa propre gloire !
Une autre info mais qui n'est pas dans le bilan officiel du candidat Pemezec : Le classement des députés effectué par Vincent Nouzilles, co-auteur du livre " Députés sous influences" (Fayard).
Ce classement a été établi par rapport au nombre de questions posées par les députés entre juin 2002 et le 23 mai 2007. Avec 136 questions posées (2 questions par mois !) Pemezec figure à la ... 240 ème place ! (Cliquer ici pour voir le document).
 
Vraiment, Philippe Pemezec ne manquera pas à l’Assemblée nationale lorsqu’il sera battu le 17 juin prochain !
Par Un lecteur de Pemezec - Publié dans : Elections Législatives
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 5 juin 2007 2 05 /06 /Juin /2007 10:41
Pemezec aime les choses bien ordonnées, et surtout les choses bien contrôlées.
 
Il semble qu’il ne trouvait pas assez à son goût les responsables de l’UMP de Clamart et de Fontenay-aux-Roses.
 
Ils ont en effet été de facto écartés des responsabilités par Pemezec qui a mis en place des hommes à lui.
 
Il a d’ailleurs publié dans « la lettre du député » d’octobre 2006 les photographies et coordonnées des 4 « chargés de mission » dans les villes de la circonscription. A croire que, hormis Jacques Perrin au Plessis, aucun responsable local n’était assez compétent à ses yeux pour être « chargé de mission ».
 
Quid par exemple de Daniel Léon et de Serge Kehyayan à Clamart?
 
Le premier, qui aurait dû tout naturellement être le leader de l’UMP locale et son candidat aux prochaines élections municipales s’est vu supplanté par le jeune Jean-Didier Berger, chef de Cabinet de Pemezec au Plessis-Robinson. Exit donc Léon, malgré le travail effectué et la légitimité acquise sur le terrain.
 
On a vu sur les forums des blogs, notamment celui de Daniel Léon, que cette décision imposée d’en haut avait fait des vagues et suscité beaucoup d’incompréhension.
 
Le second, Serge Kehyayan, délégué de l’UMP Clamart est en liberté surveillée. Contraint surtout de faire allégeance au nouveau maître venu du Plessis.
 
Tout le monde peut constater que si la campagne présidentielle en faveur de Nicolas Sarkozy s’est faite dans l’unité voire dans l’enthousiasme, il n’en est pas de même pour cette élection législative.
 
La reprise en main brutale a laissé des traces... qui ne sont pas cicatrisées.
 
A Fontenay-aux-Roses la situation est aussi des plus compliquées.... Nous pensions tous que Marc Le Dorh, président du groupe UMP au Conseil Municipal serait le candidat naturel de l’UMP pour les prochaines municipales... Il semble là encore qu’il n’en sera rien. Il devrait être cantonné... aux cantonales...
 
Au profit de la revenante, Murielle Guilleminot (candidate battue en 1994 par Pascal Buchet)... soutenue par Pemezec... pour l’instant.
 
Car si Jean-Didier Berger avance à visage découvert à Clamart, Benoît Blot, l’autre homme de Pemezec (voir la photo), pour l’instant « chargé de mission sur Fontenay » et qui agit dans l’ombre, pourrait bien sortir du bois au moment opportun.
 
On voit bien d’ailleurs en visitant le blog de Marc Le Dorh, qu’il parle beaucoup d’actualité nationale.... et très peu de la campagne législative ! Idem pour Clamart 2007. Comme si la campagne de Pemezec ne les touchait que très indirectement (c'est le moins que l'on puisse dire).
Jean-Pierre Foucher, ancien député-Maire UDF de Clamart reprochait à Pemezec en 2002 d'être le "diviseur" de la majorité. Aujourd'hui Pemezec a réussi une autre performance : être le diviseur de l'UMP dans sa propre circonscription...
 
Le blog de Marc le Dorh : http://marcledorh.blogspot.com/
Le Blog de Murielle Guilleminot : http://murielguilleminot.typepad.fr/
Le blog de Clamart 2007 : http://www.clam-clam.com/
 
Par Des militant(e)s - Publié dans : Elections Législatives
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 4 juin 2007 1 04 /06 /Juin /2007 11:48
C’est un grand honneur.
 
Pemezec s’est fendu d’une lettre pour dénoncer un « tract » qui renvoie à notre blog.
 
Aurait on appuyé là où ça fait mal ?
 
Pemezec le dit dans sa lettre : «  Les français doivent confirmer leur désir d’une France compétitive, d’une société apaisée, d’une république fraternelle ». Nous sommes bien d’accord !! Mais Pemezec est-il le mieux placé pour incarner une société apaisée et une France fraternelle ? C’est la question que nous posons aux lecteurs de ce blog.
 
Car tout ce qui est écrit dans ce blog est non seulement vrai mais vérifiable par chaque lecteur s’il veut bien s’en donner la peine. Tout est référencé, les sources sont citées.
 
Il ne suffira pas aux zélateurs de Pemezec non seulement dire « c’est faux » - ce qu’ils font abondamment – mais surtout dire en quoi c’est faux.
 
Un exemple très concret des «oublis » de Philippe Pemezec :
 
Citons sa lettre : « Depuis quelques jours un tract diffamatoire me concernant, fait d’approximations, de caricatures et de raccourcis outranciers, circule dans notre circonscription (...) J’ai déposé plainte et la justice va faire son travail. En 2002 déjà, lors des dernières élections législatives, mes adversaires avaient essayé d’atteindre mon honneur en diffusant rumeurs et fausses nouvelles. Cela n’avait pas empêché mon élection avec 53,6% des voix. Je pense que cela l’avait même favorisée. Les citoyens détestent ces méthodes ».
 
- En ce qui concerne ce blog qu’y a-t-il de diffamatoire ? Tous les faits sont vrais et avérés.
 
- Revenons sur 2002. Un tract émanant d’une association décrivait Pemezec comme « A la droite de la droite », « Raciste et xénophobe », « Démagogique », « Misogyne et homophobe ».  Philippe Pemezec avait effectivement à l’époque, comme aujourd’hui, porté plainte.
 
Mais porter plainte ne veut pas dire avoir raison !!
 
Et d’ailleurs Pemezec a été débouté, en première instance comme en appel !!
 
Nous en avons déjà parlé sur ce blog : http://laveritesurpemezec.over-blog.com/article-5765615.html
 
Le jugement de la cour d’appel est toujours visible sur le site d’Alternative Clamartienne : http://clamartiens.free.fr/dossiers/pemezec/arret_29_10_03.pdf
 
Si Pemezec rappelle « qu’en 2002 déjà, lors des dernières élections législatives, mes adversaires avaient essayé d’atteindre à mon honneur (...) » il « oublie » de dire, qu’à la suite de sa plainte, la justice a donné raison par deux fois à ses adversaires !!
 
Ce qui est vrai c’est que le tract diffusé par Alternatives Clamartienne  ne l’a pas empêché d’être élus en 2002. Mais à ce moment là, les électeurs pensaient peut-être que – comme il avait porté plainte – il avait raison. Nous savons aujourd’hui qu’il n’en est rien.
 
Espérons qu’aujourd’hui les électrices et les électeurs ne se laisseront plus prendre aux pièges des « omissions » de P Pemezec.
 
Jean-Pierre Foucher, ancien député-Maire UDF de Clamart avait bien saisi le personnage (http://laveritesurpemezec.over-blog.com/article-6351899.html).
 
Il n’avait pas été entendu à l’époque. Espérons qu’il le sera lors du scrutin des 10 et 17 juin prochains.
 
 
 
Par Des lectrices et lecteurs attentifs de Pemezec - Publié dans : Elections Législatives
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 28 mai 2007 1 28 /05 /Mai /2007 18:43

.Le vendredi 20 avril dernier l'DF de Clamart organisait un meeting de soutien à François Bayrou dans le cadre de l'élection présidentielle.

C'est notre amie Corinne Lepage, ancienne ministre de l'environnement d'Alain Juppé, et ralliée à François  Bayrou qui était la "vedette" de ce meeting. M. Badré sénateur maire de Ville d'Avray et M. Lehideux député européen étaient également présents.
 
Un groupe de militants UMP du Plessis a réservé un accueil très "pemezequien" à Corinne Lepage.
 
Hurlants et vociférants avec force affiches de Pemezec il ont fortement perturbés la réunion.
Avec une allure menaçante vis à vis des gens venus écouter Corinne Lepage, les militants UMP ont accueillis les sympathisants UDF aux cris de "Nicolas Président" et de "Pemezec dépu".
 Pour ceux qui n'auraient pas bien compris "d'où venait le coup", la permanence mobile du député était garée devant l'entrée du théâtre.
 
Voilà la conception de la démocratie de Pemezec. Menaces, pressions, violences.
Il est clair que ce n'est pas la nôtre, ni celle des républicains et démocrates de gauche comme de droite de Clamart comme de l'ensemble de la circonscription.
Les habitants de la circonscription méritent vraiment mieux que l'actuel député Pemezec et de ses méthodes d'un autre âge.
Décidemment aucune provocation ne sera épargnée par Pemezec lors de la campagne pour les élections législatives à venir.
La vigilance de toutes et de  tous s'impose !!
Par Des citoyen(ne)s en colère - Publié dans : Elections Législatives
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus